УКР
29 Липня 2010, Четвер
Інститут Медіа Права
Почуте слово зникає, а написана літера залишається
Аналітика

1 2   далі >>  

Кому потрібен такий репресивний інструмент як кримінальна відповідальність за наклеп?
  /   10 Червня 2010 Року
У парламенті знову хочуть повернути стару практику кримінальної відповідальності за наклеп. 17 травня депутат Василь Кисельов, який пройшов до Ради за списком Партії Регіонів, зареєстрував відповідний законопроект у Верховній Раді.
Десять підстав для президентського вето на Закон «Про телебачення і радіомовлення»
  /   21 Січня 2006 Року
12 січня Верховна Рада України ухвалила у новій редакції Закон України „Про телебачення і радіомовлення”. Цей закон містить деякі прогресивні новації, однак в ньому дуже багато проблем, які на думку Інституту медіа права роблять закон кроком назад, а не кроком уперед. Інститут медіа права наводить 10 аргументів на користь президентського вето і закликає Президента України Віктора Ющенка не підписувати цей закон.
Аналіз ключових новел Закону України „Про вибори народних депутатів України” щодо прав журналістів та засобів масової інформації
  /   14 Липня 2005 Року
Інститут Медіа Права аналізує особливості майбутньої виборчої кампанії-2006 з точки зору діяльності ЗМІ.Сьомого липня Верховна Рада України прийняла в цілому нову редакцію Закону України „Про вибори народних депутатів України” (законопроект № 6531-2).
Правова позиція ІМП щодо нової редакції Закону України „Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення”
  /   17 Березня 2005 Року
Третього березня Верховна Рада України прийняла в цілому нову редакцію Закону України „Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення”. Це вже друга спроба суттєвого реформування правових засад діяльності державного органу, який здійснює регулювання у сфері аудіовізуальних засобів масової інформації. Парламент раніше приймав цей закон ще в кінці осені 2004 року, однак тоді Президент Кучма скористався правом вето.
Цивільний кодекс України забороняє згадувати ім’я затриманого підозрюваного та обвинуваченого
  /   31 Травня 2004 Року
Кодекс не містить прямої відповіді на питання про те, чи дозволяється в інший спосіб ідентифікувати особу без вказівки імені.

1 2   далі >>  

Теми:
Автори:
Органи:
Країни:
Архів: